• Thu. Apr 15th, 2021

Le nouveau serment de loyauté de Hong Kong oblige tous les législateurs à aimer la Chine

Byadmin

Feb 24, 2021

Que signifie être patriote dans la Chine moderne? Quelqu’un peut-il aimer le pays tout en s’opposant au Parti communiste au pouvoir?

Ces questions pourraient signifier la fin de tous les derniers vestiges de la démocratie à Hong Kong, alors que le gouvernement a décidé d’introduire de nouvelles exigences pour les fonctionnaires mardi, notamment qu’ils prêtent serment de loyauté et embrassent le règne de Pékin sur la ville.

Quiconque ne prête pas serment – ou est réputé l’avoir fait de manière peu sincère – sera immédiatement disqualifié de ses fonctions et interdit de se présenter aux élections pendant les cinq prochaines années, a déclaré le secrétaire aux Affaires constitutionnelles et continentales, Erick Tsang.

Tsang a déclaré qu’en vertu des nouvelles exigences de serment proposées, toute personne candidate à une élection à quelque niveau que ce soit doit embrasser la souveraineté et la sécurité nationales et accepter le fait que Hong Kong est une partie inaliénable de la République populaire de Chine.

Dans la pratique, le concept de «patriotisme» pourrait être encore plus large, s’étendant non seulement au pays, mais aussi au Parti communiste au pouvoir.

“Vous ne pouvez pas dire que vous êtes patriotique mais vous n’aimez pas la direction du Parti communiste chinois ou vous ne la respectez pas – cela n’a pas de sens”, a déclaré Tsang, selon Reuters. “Le patriotisme est un amour holistique.”

Les nouvelles directives interviennent un jour après qu’un haut responsable de Pékin chargé des affaires de Hong Kong a appelé à des réformes électorales majeures pour garantir que seuls les patriotes puissent prendre leurs fonctions.

Des tests de loyauté similaires ont déjà été utilisés pour empêcher plusieurs candidats pro-démocratie de se présenter à l’Assemblée législative de la ville, y compris Joshua Wong, maintenant en prison, et pour expulser les législateurs élus du corps.

Les nouvelles exigences font suite à une loi sur la sécurité nationale imposée à la ville l’année dernière par Pékin, qui interdisait la sécession, la subversion et la collusion avec les forces étrangères, et a été utilisée pour sévir contre le mouvement d’opposition de la ville.
Une des cibles de la loi a été les politiciens de Hong Kong qui ont utilisé leurs positions pour faire pression sur les gouvernements étrangers pour faire pression pour une plus grande démocratie dans la ville, ou pour imposer des sanctions contre des responsables de Hong Kong et de Pékin responsables de la répression des manifestations. L’année dernière, l’ancien législateur pro-démocratie Ted Hui s’est enfui au Royaume-Uni plutôt que d’être arrêté pour de tels efforts.

Contrat social réécrit
Les hauts responsables du gouvernement chinois insistent régulièrement sur le fait que s’opposer au Parti communiste, c’est s’opposer à la Chine elle-même, mais codifier une telle exigence serait une réécriture radicale du contrat social qui régit Hong Kong depuis sa remise à la domination chinoise en 1997.

Pour beaucoup, les racines de cette compréhension peuvent être attribuées à un discours de 1984 de Deng Xiaoping, dans lequel le chef suprême chinois a déclaré que Hong Kong devrait être dirigé par des «patriotes».

“Qu’est-ce qu’un patriote? Un patriote est celui qui respecte la nation chinoise, soutient sincèrement la reprise de la souveraineté de la patrie sur Hong Kong et souhaite ne pas nuire à la prospérité et à la stabilité de Hong Kong”, a-t-il déclaré. “Ceux qui remplissent ces conditions sont des patriotes, qu’ils croient au capitalisme, au féodalisme ou même à l’esclavage. Nous ne demandons pas qu’ils soient en faveur du système socialiste chinois; nous leur demandons seulement d’aimer la patrie et Hong Kong.”

De nombreux militants de Hong Kong qui ont poussé pour la démocratie sous la domination britannique étaient de fervents patriotes chinois, voire nationalistes, et ont embrassé le transfert de la ville à la Chine, tout en continuant de plaider pour une plus grande représentation. Le mémorial annuel de la ville pour le massacre de la place Tiananmen en 1989, la plus grande répudiation du Parti communiste et un symbole majeur de l’autonomie de Hong Kong par rapport à Pékin, est organisé par un groupe appelé l’Alliance de soutien aux mouvements démocratiques patriotiques de Chine.

Alors que dans le passé, Pékin a clairement indiqué que le test de Deng n’incluait certainement personne qui prône l’indépendance de Hong Kong (contrairement, par exemple, aux parlements britannique ou canadien, qui siègent tous deux à des législateurs séparatistes), la critique du Parti communiste, voire un refus pour reconnaître la partie comme légitime, n’a jamais été auparavant considérée comme antipatriotique.

Presque tous les politiciens de l’opposition pourraient avoir du mal à franchir une telle barre, car les directeurs du scrutin ont déjà utilisé des déclarations et des documents électoraux antérieurs pour disqualifier des candidats, qu’ils les aient ou non désavoués depuis.

Alors que la principale législature de Hong Kong – où seulement environ 50% des sièges ont été élus en premier lieu – a déjà été effectivement castrée, les nouvelles exigences de serment iraient encore plus loin.

Comme Tsang l’a clairement indiqué, cette loi s’adresse carrément aux conseils de district de la ville, des organes locaux à faible pouvoir qui ont néanmoins pris une importance symbolique majeure tant par le fait qu’ils sont librement élus que par le mot nominal qu’ils ont dans le choix du chef de la ville. .

Les conseillers de district choisissent 117 membres d’un comité de 1 200 sièges qui sélectionne la personne qui dirigera la ville (sous la supervision étroite de Pékin) et pourrait, hypothétiquement, maintenir l’équilibre des pouvoirs dans une course serrée.

Un tel bouleversement est extrêmement improbable: presque tous les autres sièges du comité de sélection sont contrôlés par des alliés de Pékin, et les candidats amis du gouvernement pourraient être contraints de se retirer s’il y a une chance d’un vote partagé. Mais après une victoire écrasante des candidats pro-démocratie aux élections du conseil de district en 2019, même une petite possibilité d’embarras semble suffire à Pékin pour castrer entièrement les organes locaux.

Lorsque les nouvelles exigences seront adoptées par la législature – un accord conclu, étant donné que tous les membres pro-démocratie ont démissionné l’année dernière pour protester contre l’expulsion de plusieurs de leurs collègues – cela signifiera probablement que quatre conseillers de district en exercice perdront immédiatement leur siège. , puisqu’ils étaient déjà jugés insuffisamment patriotiques pour se présenter aux élections à l’instance supérieure.

L’un de ces quatre, Lester Shum, ancien chef des manifestations pro-démocratie de 2014, connu sous le nom de Mouvement des parapluies, a déclaré à CNN l’année dernière qu’il estimait que ce n’était qu’une question de temps avant d’être expulsé. Réagissant à la nouvelle de mardi, il a déclaré que c’était “comme prévu”.

“Ils étranglent complètement tout espace de dissidence”, a-t-il déclaré. Un autre conseiller de district bientôt expulsé, Tiffany Yuen, ancien vice-président du parti Demosisto de Joshua Wong, dissous depuis, a déclaré que cette décision était “ridicule, comme d’habitude”.

Elle a remercié son personnel, “pour votre volonté de m’accompagner dans ce travail instable”, ajoutant que le jour de sa prise de fonction, “j’ai promis d’améliorer Tin Wan, et je n’ai pas violé ce serment”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *